Vymáhání pohledávek postup

Dobrý den, chci se zeptat na vymáhání pohledávek postup? Mám dlužníka, který mi nezaplatil pohledávku - nevrátil peníze, které jsem mu půjčil. Nejdříve se stále vymlouval, pak přestal úplně zvedat telefon a už delší dobu se mi vůbec neozval. Existuje při vymáhání pohledávek postup, který musím dodržet? Prosím o radu jak mám postupovat při vymáhání pohledávky.

Dobrý den, poprosil bych Vás o právní radu. pracovali jsme jako firma v Rakousku na základě podepsaného kontraktu.Práca byla sjednána na určité období, 10 pracovníků a platba za práci dohodnutá hodinovou sazbou. Případné reklamace (které nikdy nebyly) jsme měli být v souladu s kontraktem povinni na vyzvání odstranit. Firma od začátku zpoždění s včasným placením faktur a nakonec zůstala nevyplacená částka za měsíce 10/11/12 2014 cca 77 200.-EUR. Po čase jsme vymáhání pohledávky svěřili inkasní společnosti které bylo navrženo plnění 46 000.-ze strany odběratele. V případě obrácení na civilní soud jim bylo naznačeno zrušení firmy a přesunutí aktivit na druhu firmu ve vlastnictví majitele. Zajímá mě, jak je to v Rakousku v případě trestněprávní roviny (jdeme podat trestní oznámení). Potřeboval bych radu či oznámení v této podobě je v pořádku a má význam. Návrh trestního oznámení přiložím zde: Návrh trestního oznámení: 1.PODVOD 2.ZVÝHODŇOVANIE věřitele ..... 3.Falšovanie dokumentů ... 4.Poškodzovanie věřitele 5. Podvodní bankrot. Firma dodávala službu - elektromontážní práce pro jinou firmu, jednatel a 100% vlastník na základě podepsaného kontraktu a objednávky. Firma začala poskytovat elektromontážní práce dne 14.7.2014 a 5.12.2014 práce ukončila z důvodů trvalého prodlení úhrady faktur. Kontrakt byl podepsán na 10 elektromontážních pracovníků v dohodnuté hodinové sazbě. V kontraktu je dále uvedeno, že v případě reklamace elektromontážních prací bude firma druhou firmou vyzvána na opravu reklamovaných prací ve vlastní režii. (V příloze kontrakt). Fakturace probíhala v souladu s platným kontraktem a vždy obsahovala jako přílohu vypsány a podepsané (odsouhlasené) odpracované hodiny. Konkrétně práce byly prováděny na základě požadavků stavbyvedoucího na dané stavbě a jejich kvalita a množství vykonané práce byly kontrolovány na denní bázi. Firma měla navíc na pracovišti trvalý dozor kvality v podobě vlastního Supervisor, který neustále kontroloval kvalitu a množství odvedené práce. Trvalý dozor jsme zajišťovali ve vlastní režii. Za celou dobu spolupráce nebyla ani jedna reklamace z důvodů nekvalitní práce. (Jako příloha jméno a tel. Odpovědného pracovníka a jméno a tel. Stavbyvedoucího hlavního investora, jehož navrhujeme předvolat, v případě potřeby doložíme jména a tel. Elektromontážních pracovníků, kteří pracovali na stavbách společně s naší firmou a mohou potvrdit kvalitu a množství odvedené práce) po celou dobu spolupráce nebyla ani jedna faktura zaplacena ve lhůtě splatnosti to znamená, že každa námi vystavena faktura v případě, že byla uhrazena byla uhrazena s prodlením. Na tento fakt jsme firmu důrazně upozorňovali, ale k nápravě nedošlo. (Příloha vystavené faktury a termíny splatnosti a uskutečnění skutečných úhrad) Celkem vystaveny a zaplacené opožděné faktury byly za měsíce červenec, srpen a září. Ostatní faktury uhrazeny nebyly. Zbývající neuhrazené faktury za měsíce říjen, listopad a prosinec ve výši 77.190.- nebyly uhrazeny vůbec bez oficiálního uvedení důvodu. (V příloze neuhrazené faktury) .Do měsíce října (včetně října) existují i uznání fakturace ze strany firmy, což do výšky i kvality . Dne 26.5.2015 byla zmocněna na základě plné moci vymahače firma k vymáhání pohledávky (v příloze podepsána plná moc). Firmě bylo na osobním setkání oznámeno, že dlužník si nárokuje odpočet z vystavených faktur na základě nám neznámých příčin (falcování dokumentů). Své tvrzení podpořila dokladem ze dne 26.5.2015 Gegenforderung poskytnuté dne 1.6.2015. (Příloha Gegenforderung odeslán včetně data odeslání) .V tomto dokladu je uveden např. i projekt Gerasdorferstrasse 1210 Wien. Na tomto projektu firma Elektro Energy pracovala jeden den a to dne 19.7.2014. Takže Gegenforderung po téměř 11 měsících a dávno odevzdané stavbě? Kdy nastalo skutečné zdanitelné plnění? Také na projektu Huttengasse byli naši pracovníci vysoce ceněnými odborníky, kteří dostávali jen vysoce kvalifikovanou práci a po ukončení spolupráce s Elektro Best dostali nabídku zaměstnání. (Svědecky umíme doložit - i pracovníky Elektro Best i pracovníky Elektro Energy) Na základě kontraktu podepsaném 15.7.2014 však firma Elektro Best musí oznámit, že reklamuje námi dodané elektromontážní práce co se však nestalo ani mailem ani písemně. Navíc z našeho pohledu fiktivní doklad, neboť všechny uvedené stavby už jsou dávno předány do užívání a doklad ze 26.5.2015 je dávno po uskutečnění případných oprav, po případném zdanitelném plnění a lhůtách na případnou fakturaci od, které však měly být oznámeny v souladu s kontraktem a opravené. Navíc máme silné podezření, že jde o čistě účelový Gegenforderung .Který podle našeho názoru nebude zahrnut v účetnictví a nebude z něj zaplacena DPH. Není nijak podložen fotodokumentací, počtem pracovníků podílejícími se na opravách, daty oprav a dalšími náležitostmi. Takže v případě, že vystavený Gegenforderung není zahrnut v účetnictví a zaplacena DPH a daň z příjmu zřejmě se jedná o daňový trestný čin. V této souvislosti se firma obrátí na Finanzamt- Bundesministerium fur Finanzen. (I další otázky ohledně výplat legálních přiznaných a skutečně vyplácených mezd - v této souvislosti budeme žádat potvrzení uvedené skutečnosti od bývalých zaměstnanců společnosti - jména a tel. V příloze) inkasní společnosti byla nabídnuta možnost vyplacení 46.000.- jako úplné vyrovnání s firmou, kdy by firma musela podepsat, že zaplacením této částky nebude mít už žádné další finanční nároky. Bylo jim naznačeno, že v případě nepřijetí těchto podmínek a dalšího vymáhání budou aktivity firmy přesunuty na další společnosti a půjde do likvidace. (Podvodní Bankrot) _ (příloha) Jelikož z našeho pohledu Gegenforderung ze dne 26.5.2015 (zřejmě nezaúčtovaných v účetnictví firmy) je účelový a fiktivní doklad, který nikdy nebyl oficiálně doručen firmě, permanentně platil faktury po lhůtě splatnosti. neoznámil v souladu s kontraktem případnou reklamaci námi provedených prací jsme přesvědčen, že firma měla od začátku v úmyslu nezaplatit sjednanou odměnu za vykonanou práci ve smyslu kontraktu takže se domníváme, že došlo k naplnění skutkové podstaty trestného činu PODVODU. Navíc, jelikož firma neobdržela do dnešního dne žádnou ani dílčí platbu od druhé firmy přesto, že firma provádí nadále obchodní aktivity a stavební činnost, platí nadále faktury z obchodního styku zaúčtovány dávno po zaúčtování faktur od firmy, domníváme se, že s určitostí došlo i k naplnění skutkové podstaty trestného činu zvýhodňování věřitele. resp.Poškodzovanie věřitele. Hezký den.

Dobrý den. Můj problém spočívá v postoupené pohledávky Dopravního podniku BA na jinou společnost vůči mně. Tato společnost požaduje úhradu ve výši 75, 08 EUR. Z toho je však jistina 0 EUR, příslušenství 75, 08 EUR, jejich náklady spojené s vymáháním 5, 50e. Věc je v tom, že mají právoplatný / vykonatelný platební rozkaz - ale ten je vystaven na částku: jistina 50, 70 EUR a příslušenství 75, 08 EUR. Je to plat. Rozkaz z r. 2014 a já jsem tehdy uhradil celou jistinu, příslušenství jsem neuhradil, už nevím z jakého důvodu. Plat, rozkaz je vystaven na původního věřitele Dopravní podnik. V té době jsem nenamítal promlčení, totiž já cestoval 27. 01. 2012 a Dopravní podnik podával Návrh na vydání plat, rozkazu až 14. 08. 2013 - po více než roce. Chtěl bych se proto zeptat, zda tím, že jsem uhradil jistinu a postoupeny bylo pouze příslušenství a platební rozkaz - ten ale včetně příslušenství, zda v případě, pokud by částku chtěli vymáhat přes exekuci, by jim stačil zmíněný platební rozkaz, který mají, resp., zda by soud zkoumal / porovnával jejich nárok s platebním rozkazem a nevydal by pověření pro exekutora. Nebo by museli podat nový Návrh na vydání platebního rozkazu, v němž bych už mohl namítat promlčení. Děkuji za Vaši odpověď.

Dobrý den, prosím Vás mohu vymáhat dluh po něco více než jednom roce? Děkuji.

Dobrý den,
prosím Vás, chtěla bych vědět, zda se zabýváte i vymáháním následující pohledávky:
jako soukromá osoba jsem zaplatila zálohu truhláři - OSVČ na zhotovení nábytku. Nábytek mi nedodal a navzdory urgence dosud nevrátil zálohu. Dohoda byla ústní, ale doklad o zaplacení zálohy mám. Děkuji. K.

Výzvu na vrácení zálohy mohu odeslat formou doporučeného dopisu na adresu firmy. Pokud si adresát dopis nepřevezme, jak postupovat dál? Jde mi o to, jestli můžete převzít ode mě vymáhání této pohledávky. Soudní cestou je to pro mě bez právního zástupce komplikované. Děkuji. Dagmar Kováčová.

Dobrý den, ráda bych zjistila jak mohu řešit danou situaci. Byla jsem telefonicky kontaktována za účelem nesplácení spotřebičů na splátky. Nicméně nemám vědomí o Tom, že by se daná věc nesplácel. Doklady jsem patřičně doložila, aby se vše dalo na pořádek, ale ze strany společnosti jsem stále za tímto účelem kontaktována. Dokonce mi přišel domů i papír, že splátky nejsou uhrazeny a že žádají o její zpětnou úhradu. Jak bych to mohla řešit. Popravdě jsem už unavená z toho a mám pocit, že se nikam nedostáváme. Osobně se to bohužel řešit nedá nakolik současná situace tomu zabraňuje. Poraďte mi prosím.

Dobrý den,
inkasní společnosti jsem splatil dluh, který převzala od společnosti, jejíž jsem finančně prostředky dlužil. Je inkasní společnost povinna mi při vyplacení celého dluhu zaslat výpověď a vyúčtování splacení dluhu, tak jak je to u "řádné" exekuci? Čili něco jako ukončení exekuce a její vyúčtování?
Děkuji.