Přítel jako spoludlužník na úvěru, který nesplácel

Dobrý den, pokud jste si vzali úvěr spolu s další osobou (tj jako spoludlužníci) nerozlišuje se mezi spoludlužníkům a dlužníkem. V tomto směru jsou oba spoludlužníka a oba se mají podílet na splátkách stejnou měrou (společně a nerozdílně). Pokud Váš přítel uhradil více než podle jeho podílu měl (1/2) je oprávněn tuto částku vymáhat od druhého spoludlužníka. Stejně pokud ručitel uhradil za obou spoludlužníků určitou část dluhu, může ji vymáhat od spoludlužníků. Doporučuji Vašemu příteli spolu se všemi podklady navštívit advokáta ve svém blízkém okolí a nechat si poradit ohledně vymáhání jeho pohledávky vůči druhému spoludlužníku. Bude třeba zejména posoudit promlčení nároku známého, nakolik uvádíte, že vymáhání trvá enormně dlouho a stále není celá částka splacena. Úspěch v takových řízení však závisí ve velké míře na osobě spoludlužníka, tj zda má exekvovateľný majetek, zda se nezamlžuje ...

Dobrý den, pokud byl vzat paušál na třetí osobu, tj přítelkyně se zavázala, že bude hradit paušál, nicméně tento neplatí, pak, pokud chce od ní vymáhat dlužnou částku, je třeba prokázat, že telefon používala kamarádka, která způsobila dluh. Pokud Vaše přítelkyně neměla s touto třetí osobou zvláštní dohodu, bude nutné, aby se u soudu prokázalo jiným způsobem (zejména svědky), že tento dluh vznikl její činností.

Dobrý den, v případě, že osoba uzavřela smlouvu o spotřebitelském úvěru za Vaši matku bez zmocnění, případně i padělání jejich osobních údajů a podpisu, je tato smlouva absolutně neplatná. Z neplatné smlouvy Nemůže ani banka vymáhat od Vaší matky splácení úvěru. Nárok banky v takovém jde o muzea směrem pouze vůči osobě, která se na její úkor bezdůvodně obohatila (komu Skuteč vyplatila finanční prostředky), případně na náhradu škody. Není vyloučení ani trestní Odpovědnost Vaší Příbuzné za uvedené podvodné jednání.

Dobrý den, pokud Vaše expřítelkyně tvrdí, že její dlužíte určitou částku, kterou si ona (nebo její otec) vzala jako úvěr na byt bude to muset soudu dokázat. Bude muset prokázat, že si ten úvěr opravdu vzala (např. Smlouva s bankou), že Vám peníze poskytla (výpis z bankovního účtu) nebo že jejich investovala do bytu (faktury, které platila ona). Vycházeje z Vaší otázky však nepředpokládám, že by takovými důkazy disponovala. Je důležité, abyste Vy měli své podklady k úvěru ak rekonstrukci bytu odloženo a archivovány, abyste soudu věděli prokázat, že jste úvěr vzali Vy, do bytu jste investovali Vy a oni Vám žádné peníze neposlali. Na otázku, zda můžete soud vyhrát je těžké odpovědět, protože neznám přesnou skutkovou situaci a neviděl jsem všechny důkazy.

Dobrý den, pokud jste si vzali úvěr pro přítele a nechce Vám ho vrátit, bude nutné jej od něho vymáhat. Pokud s vámi ještě komunikuje a chce se dohodnout, doporučuji s ním sepsat uznání dluhu. Uznání dluhu si můžete stáhnout ze stránky www.uznanie-dlhu.sk .

Pokud už s vámi nekomunikuje, pak nemáte na co čekat. Předpokládám, že nemáte s přítelem uzavřenou žádnou smlouvu. Pokud je to tak, tak Váš nárok může být posouzen jako bezdůvodného obohacení (pokud byste nedokázali prokázat to, že peníze jste mu půjčili). V tom případě plyne 2 letá promlčecí lhůta. Důležité je, jaké období od půjčení peněz uplynulo a jak jste se dohodli na splácení dluhu. Také je potřeba podívat komu jste reálné poskytovali peníze, zda to bylo jemu nebo jeho SRO.

Dobrý den, odpověď na Vaši otázku závisí na tom jakým způsobem došlo k navýšení úvěru, resp. k refinancování úvěru. POKUD totiž Váš manžel svůj úvěr refinancuje a tým zároveň i navýšil, tak při refinancování dochází k zániku úvěru a vzniku nového závazkového vztahu z úvěru. V tomto případě by však v důsledku zániku původnímu úvěrového vztahu zároveň zanikl i Váš Závazek z ručení, protože jde o tzv. akcesorický vztah. Jiná je situace, POkud došlo pouze k navýšení úvěru (toto lze dosáhnout tím, že vezme další úvěr nebe navýší používat úvěrové částka). Při zkoumání existence Vašeho ručení vztahu je nutné zohledňovat znění Původní Úvěrové smlouvy. Obecně je však možno uvést, že bez souhlasu ručitelů se jeho Rukojemské vztah nevztahuje na zvýšenou výšku úvěru. POKUD by tomu tak bylo, dlužníků by mohl takovou právní úpravy zneužívat ai bez vědomí ručiteli navíc a zátěž tým ručitelem. Váš Rukojemské vztah muzea v současnosti ještě existovat, avšak pouze v Původní výši úvěru.

Dobrý den, v první řadě je třeba uvést, že osobu, která není účastníkem jakékoli smlouvy nebo dohody není možné zavázat na určité plnění. Na jakékoliv plnění může osoba zavázat pouze sama, tzn. že jen smlouvou, jejíž účastnicí by byla i vaše dcera, byste ji mohli zavázat na jakékoliv plnění (např. na splácení splátek). Pokud však s takovým postupem souhlasí i vaše dcera, doporučuji Vám po uzavření dohody o vypořádání BSM uzavřít s vaší dcerou dohodu o přistoupení k závazku. Touto dohodou, mezi vámi a ní by se Vám zavázala, že přistupuje k dluhu své mámy a bude i ona zavázána hradit Vám jednotlivé splátky. Po takovémto přistoupení se stane vaše dcera dlužníkem vedle Vaší bývalé manželce a budou z dluhu obě povinné společně a nerozdílně. Pokud by s takovým postupem vaše dcera nesouhlasila, nemůžete ji žádným způsobem zavázat ke splácení splátek proti její vůli. Jediným případem, kdy bude povinna Vám splácet splátky je případ, kdy nabude dědictví po Vaší bývalé manželce. V takovém případě se totiž nenabývají pouze majetky (aktiva), ale i pasiva (dluhy). Tzn. že vaše dcera by byla po ukončení dědického řízení uhradit Vám veškeré nesplacené splátky.

Dobrý den. Podle ustanovení § 550 občanského zákoníku: "Ručitel, který dluh splnil, je oprávněn požadovat od dlužníka náhradu za plnění poskytnuté věřiteli." S poukazem na uvedenou právní úpravu lze Váš přítel jako ručitel domáhat od dlužníka toho, co zaplatil z titulu ručení. Pro úplnost ještě uvádím, že obdobné ustanovení obsahuje i Obchodní zákoník v § 308.

Dobrý den. Vycházeje z původní částky, kterou jste si v bance vzali na základě hypotečního úvěru, se mi částka 20.000 € už na první pohled jeví jako příliš vysoká. Na relevantní posouzení by však bylo třeba mít k dispozici kompletní dokumentaci k dané pohledávce. Domnívám se, že věřitel by částku odůvodňoval zejména tím, že k případné nesplatné jistině přibyly úroky, úroky z prodlení, popřípadě jiné sankce za prodlení.
Je však třeba uvést, že vzhledem k časový odstup není vyloučeno, že mezitím došlo k promlčení jakýchkoli nároků, které měla banka, resp. její právní nástupce vůči vaší osobě.

Dobrý den,

pokud jde o úvěr, pokud jste si úvěr brali na své jméno, pak jste povinen jej splácet. Za jistých okolností by bylo možné žádat od přítelkyně resp. jejích rodičů vydání bezdůvodného obohacení. Na to by však bylo potřené disponovat podrobnějšími informacemi.

Co se týče výživného, vyživovat dítě je povinností rodičů. Výše závisí na možností, schopností a majetkových poměrů rodiče a odůvodněných potřeb dítěte. Pokud by však došlo k soudnímu jednání, doporučuji Vám uvést tyto okolnosti i před soudem, protože vysvětlují Vaši současnou finanční situaci.