Dobrý den, dlužník si půjčil od věřitele 1 částku xxxx Kč, ale nic nesplatil. Věřitel 1 následně prodal tuto pohledávku věřiteli 2. Věřitel 2 podal žalobu na zaplacení jistiny a úroků. Soud však pravděpodobně rozhodne, že smlouva mezi věřitelem 1 a dlužníkem bude absolutně neplatná z důvodu porušení § 86 a § 87 zákona, takže zůstane pouze nesplacená jistina. Otázkou je, zda je platný prodej takové pohledávky, nebo zda lze tento prodej napadnout kvůli absolutní neplatnosti , a tím by soud prohlásil i postoupení pohledávky za neplatné, a tedy žalobu za neopodstatněnou. Předem děkuji za právní názor na tuto situaci.
Dobrý den,
ve Vámi popsané situaci je skutečně nutné důsledně rozlišovat platnost původní smlouvy a platnost smlouvy o postoupení pohledávky. Závěr o absolutní neplatnosti úvěrové smlouvy nemá sám o sobě za následek neplatnost postoupení.
Pokud soud dospěje k závěru, že smlouva mezi věřitelem 1 a dlužníkem je absolutně neplatná z důvodu porušení § 86 a § 87 asi zákona o spotřebitelském úvěru, pak v právní rovině nevznikl platný smluvní závazek v podobě úvěrové pohledávky. To však neznamená, že žádná pohledávka neexistuje. V takovém případě vzniká dlužníkovi povinnost vrátit to, co skutečně přijal, a to na základě bezdůvodného obohacení podle § 2991 občanského zákoníku.
Judikatura Nejvyššího soudu ČR je v tomto dlouhodobě ustálená:
je-li smlouva absolutně neplatná, původní věřitel má vůči dlužníkovi pohledávku z bezdůvodného obohacení, nikoli úvěrovou. Tato pohledávka existuje ze zákona, nikoli ze smlouvy.
Pro posouzení platnosti postoupení je rozhodující, zda pohledávka existovala v okamžiku postoupení.
Dále platí, že i pokud původní smlouva byla neplatná, postupuje se reálně existující právo na vrácení poskytnuté částky, nikoli neexistující úvěrové příslušenství (úroky, sankce). Soud tedy nemůže jen z důvodu neplatnosti úvěrové smlouvy prohlásit smlouvu o postoupení za neplatnou.
Neplatnost cese by připadala v úvahu pouze tehdy, pokud by věřitel 1 postupoval zcela neexistující pohledávku, k čemuž zde nedochází – dlužník obdržel peníze, ale nic nevrátil.
JUDr. Milan Ficek
advokát
Konzultace
Najděte nejlepší řešení pro Vaši situaci s profesionální právní konzultací.
Chci konzultovatPrávní zastoupení
Důvěřujte mé zkušenosti a nechte mě pomoci s Vaší právní situací.
Potřebuji zastoupitKontrola dokumentů
Chcete se ujistit, že Vaše dokumenty jsou v pořádku? Spolehněte se na moji právní expertízu a získejte jistotu v platnosti Vašich dokumentů.
Chci kontrolu