Dobrý den, V lednu mě kamarádka požádala o 2000 Kč údajně na nějaké výlohy. V té době byla těhotná a nejspíše neměla dost peněz, tak jsem se jí rozhodla půjčit. Říkala, že hned jak jí dorazí výplata, tak mi to vrátí. Což by měla podle ní trvat zhruba 2 týdny. Je polovina března a kamarádka mi peníze stále nedala. Pořád mě ubezpečovala, že peníze už poslala, že se muselo něco pokazit u banky, že by mi to přece vrátila apod. Ovšem teď se mi přestala ozývat, je mi jasné, že mi žádné peníze neposlala a nejspíš to ani nemá v plánu. Je nějak možné to po ní vymáhat? Když mám jako důkazy konverzaci v mobilu a doklad o tom, že jsem poslala peníze na její číslo účtu? Začínám z toho být zoufalá, jsem student a nemůžu si dovolit jen tak vyhodit 2 tisíce z okna. Předem děkuji za odpověď a přeji hezký den
Dobrý den,
dle Vašeho popisu se z právního hlediska jedná o smlouvu o zápůjčce. Pokud Vám kamarádka jakožto dlužník peníze doposud nevrátila a odmítá začít splácet, jedná se na její straně o bezdůvodné obohacení, které je samozřejmě vymahatelné a musí jej vrátit.
Vzhledem ke skutečnosti, že ve smlouvě nebyl sjednán datum splatnosti, pak je třeba se řídit dle ustanovení § 2393 odst. 1 občanského zákoníku, dle kterého neurčí-li smlouva, kdy má být zápůjčka vrácena, je splatnost závislá na vypovězení smlouvy. Není-li o výpovědi ujednáno nic jiného, je výpovědní doba šest týdnů. Je dobré, abyste poštou (nejlépe prostřednictvím doporučeného dopisu) zaslala kamarádce výpověď ze smlouvy o zápůjčce s výpovědní dobou 6 týdnů. Po této výpovědní době se zápůjčka stane splatnou a můžete ji po dlužníkovi vymáhat skrze předžalobní výzvu, následně pak návrhem na vydání platebního rozkazu u soudu.
Pokud situace nelze vyřešit domluvou, ani jinou smírnou cestou, doporučuji se po uplynutí výpovědní doby 6 týdnů obrátit na soud s návrhem na vydání platebního rozkazu. Platební rozkaz je typ soudního rozhodnutí, kdy je žalovanému uloženo, aby do 15 dnů zaplatil dlužnou částku spolu s úroky a náklady řízení, nebo aby se bránil podáním odporu. Podává se jako klasická žaloba u soudu, ale jeho výhodou je především to, že na rozdíl od klasického řízení trvá řízení výrazně kratší dobu. U soudu je pak nutné unést důkazní břemeno a prokázat existenci alespoň ústní (či konkludentní) smlouvy o zápůjčce obsahující alespoň nezbytné náležitosti, jako je označení osob nebo výška dluhu a datum. Jako důkaz pro soud bude sloužit doklad ohledně zaslání výpovědi smlouvy o zápůjčce, proto si ho uschovejte pro případ případného pozdějšího soudního řízení a dále můžete použít případný výpis z účtu, nebo konverzaci o zápůjčce dané částky.
JUDr. Milan Ficek
advokát
Konzultace
Najděte nejlepší řešení pro Vaši situaci s profesionální právní konzultací.
Chci konzultovatPrávní zastoupení
Důvěřujte mé zkušenosti a nechte mě pomoci s Vaší právní situací.
Potřebuji zastoupitKontrola dokumentů
Chcete se ujistit, že Vaše dokumenty jsou v pořádku? Spolehněte se na moji právní expertízu a získejte jistotu v platnosti Vašich dokumentů.
Chci kontrolu