Prosim o radu. Mam větší dluh v bance. Nedokážu to splácet, nevychází mi peníze na splátky, jsem důchodkyně. Telefonicky ma dennodenně kontaktuje vymahacska firma. Co mam robit? Nehutelnost nevlastnim, nemaji mi co vzít, akurat pokud sáhnou na důchod.
Dobrý den,
pokud víte že dlužíte bance peníze, zřejmě nejlepším způsobem bude dohodnout se s bankou na splátkovém kalendáři. Existuje také možnost vyhlásit osobní bankrot. Při osobním bankrotu však budete muset splnit několik podmínek. Doporučuji Vám obrátit se na některého z advokátů osobně nebo na centrum právní pomoci.
Odpověď je podle slovenského práva. Pokud máte zájem o opdověď podle práva českého, napište mi na advokat@akficek.cz.
Prosim Vas, mozem podat žalobu na vymahacsku firmu, když nemam s nimi žádnou písemnou smlouvu, jen dohodu mailem o splátkách? Nyní najednou po mně chtějí doplatit cely zbytek dlužné částky. Ale v původní dohodě žádný datum nebyl uveden ... Jsem osoba zdravotně těžce postižených, můj jediný příjem je pouze důchod a vymahacska firma nechce se žalobou pockat ani do mého následujícího důchodu ... Potvrzení o splátkách mam v pocitaci ... Dakujem za odpoved .
Dobrý den, pokud od Vás a vymáhačská firma vymáhá peníze - dluh třetí osoby (věřitele), pak nemůžete podat na jejich žalobu pokud nechtějí počkat. Bohužel není jejich povinností čekat na dlužníka.
Odpověď je podle slovenského práva. Pokud máte zájem o opdověď podle práva českého, napište mi na advokat@akficek.cz.
V centru pravní pomoci mi řekli, že mám počkat, dokud mě banka da na sud. Podmínky bankrotu asi nesplní, nemam úspory ani nemovitost. mam důchod kolem 390 eur a 1 nezletilého dítěte. Exekuci srážku mozem mat asi 30 eur měsíčně.
Dobrý den,
pokud budete čekat, až Vás banka zažaluje, pak vzniká riziko toho, že kromě jistiny a úroků z prodlení budete muset bance (pokud spor vyhraje) platit i náklady advokáta a náklady soudního řízení, případně i náklady vymáhačskej společnosti za zasílání upomínek. Tím se Vám zvýší dlužná částka. Rozhodnutí je na Vás. Doporučoval bych Vám kontaktovat advokáta ve Vašem okolí, který by se na Váš případ podíval podrobněji a doporučil vhodný postup.
Odpověď je podle slovenského práva. Pokud máte zájem o opdověď podle práva českého, napište mi na advokat@akficek.cz.
Dobrý. Mám na Vás dotaz. Měl jsem půjčku od pohotovosti 800 €, bylo to v r.2008. Něco jsem jim poplatil ve splátkách. Pak jsem přišel o práci a už jsem nesplácel. V r. 2010 mi přišlo od exekutora, že mám zaplatit necelých 7 000 €. Bylo to na základě rozhodčího soudu. No av podstatě od 2011 z malými přestávkami mi exekutor stahuje peníze z výplaty. Už to bylo 4 000 €. A exekutor ještě chce těch 3000 €. Mohu se nějak ještě bránit vůči dluhu? Mohu podat stížnost k soudu? Nebo co byste mi poradili? Pokud by se dalo mohli byste mi odpověď poslat na mail? Děkuji.
Dobrý den, na Vaši otázku předkládáme následující odpověď:
V otázce uvádíte, že jste si půjčili částku 800 € v roce 2008 a exekuční řízení bylo zahájeno na základě návrhu věřitele - Pohotovost, přičemž exekučním titulem byl rozhodčí nález.
Ve věci musíte podat písemný návrh na zastavení exekuce u soudního exekutora a to z důvodu její nepřípustnosti, protože exekuční titul - rozsudek rozhodčího soudu byl vydán v rozporu se zákonem. Kopii návrhu zašlete současně na exekuční soud - soud, který vydal pověření k provedení exekuce. Exekutor na základě Vámi podaného návrhu na zastavení exekuce má vydat vyrozumění o odkalde exekuce, které musí zaslat i Vašemu zaměstnavateli.
Navíc soud podle ust. § 44 exekučního řádu / účinného od 15.12.2009 do 31.5.2010 / měl prozkoumat při podané žádosti o provedení exekuce i samotný exekuční titul / nález / a pokud zjistí rozpor exekučního titulu se zákonem se zákonem, žádost o udělení pověření k provedení exekuce měl usnesením zamítnout, tedy nemělo dojít ani k samotné exekuci. Soud zřejmě tuto svou povinnost ve Vašem případě opomenul.
Formulářových smlouvu se společností Pohotovost jste nemohli nijak ovlivnit.
K podobným případům zaujaly stanoviska soudy, z nichž vybíráme a které můžete použít - citovat iv návrhu na zastavení exekuce, např. Nejvyšší soud SR, sp. zn. : 5 Cdo 375/2012 z 30.4.2014:
- rozhodčí doložka je součástí formulářové smlouvy a její sjednání je nepřijatelnou podmínkou ve smlouvě a spotřebitel neměl možnost ovlivnit obsah smlouvy o úvěru, jelikož její součástí jsou i všeobecné obchodní podmínky.
- rozhodčí doložka znemožnila volbu spotřebitele dosáhnout rozhodování sporu soudem, rozhodčí doložku si spotřebitel zvlášť nevyjednal a neměl na výběr,
- exekuční soud je povinen zkoumat existenci nebo platnost rozhodčí smlouvy av případě zjištěného nedostatku v tomto směru konstatovat rozpor rozhodčího nálezu ze zákonem, což v konečném důsledku znamená materiální nevykonatelnost exekučního titulu. Soud má vycházet z principu ochrany práv spotřebitele,
- rozhodčí smlouvu třeba považovat za nepřijatelnou smluvní podmínku, která způsobuje významnou nerovnováhu v právech a povinnostech stran v neprospěch spotřebitele.
Dobrý den, Prosím mohli byste mi poradit, muž sebral ještě V roce 2010 z pohotovosti nějakých 800 eur, přestal to splácet a nyní to vybralo na nějakých 16000 eur, stále to strhávají z výplaty, nechává nám na 3 člennou rodinu 350 eur. A máme i právníka, který je neschopný, ten jen čeká na zázrak. Mohu se Vás zeptat, že, zda by se dala nějakým způsobem pozastavit exekuce.
Dobrý den, často se setkáváme s tím, že u úvěrů z nebankovních společností jsou úroky ve výši odporující dobrým mravům, což způsobuje právě to, že z několik set eurového úvěru se stane několik tisícové dluh. Z částek, které jste uvedli ve Vaší otázce je jasné, že se musí v tomto případě jednat o úroky v rozporu s dobrými mravy, protože není možné, aby při úvěru 800, - € a počítání zákonných úroků (na úrovni 10% ročně) dosáhla dlužná částka 16.000, - €. Na druhé straně je třeba si uvědomit to, že Váš manžel půjčil a minimální jistinu a zákonné úroky bude muset vrátit. V takových případech doporučujeme klientům podat návrh na zastavení exekuce v části úroku odporujících dobrým mravům. To, zda je možné i ve Vašem případě takto postupovat bude záviset na konkrétnosti a detailů jeho případu. Bez podrobné analýzy dokumentů není možné říci, že se dá s úspěchem zastavit exekuční řízení.
Odpověď je podle slovenského práva. Pokud máte zájem o opdověď podle práva českého, napište mi na advokat@akficek.cz.Trápi vás "Jak se bránit vůči vymahači?" a chcete pomoci?
Dobrý den, chci se zeptat, když banka postoupí pohledávky na vymáhání advokátní kanceláři ze zákona by měla oznámit dlužníkovi postoupení pohledávky doporučeným dopisem co se nestalo. Otázka zní je advokátní kancelář věcné legitimována k vymáhání pohledávky.
Dobrý den. Je třeba rozlišovat mezi postoupením pohledávky, kdy se mění osoba věřitele a zplnomocněním k vymáhání pohledávky. Při postoupení je povinnost změnu věřitele oznámit i dlužníkovi, avšak nikoli po hrozbou toho, že by postoupení nebylo platné. Pokud se takové oznámení neprovede, na platnost postoupení to nemá vliv, ale dlužník může zbavit svého dluhu i plněním původnímu věřiteli. I bez oznámení tedy legitimace podle mého názoru zachována je.
Osobně však předpokládám, že pokud jde o advokátní kancelář, tak může jít jen o zastupování při vymáhání na základě zmocnění. V takovém případě oprávněný subjekt (např. Advokátní kancelář) koná na účet zmocnitele (věřitele) a zajišťuje pro něj vymožení pohledávky zpravidla za odměnu. I v takovém případě je legitimace zachována, protože věřitel pouze třetí osobu zmocnil k tomu, aby jednala jeho jménem a na jeho účet.
Odpověď je podle slovenského práva. Pokud máte zájem o opdověď podle práva českého, napište mi na advokat@akficek.cz.
Dobrý den, v roce 2017 jsem si vzala úvěr z České spořitelny spolu s mým přítelem no všechno na mé jméno. Asi dvě tři splátky jsem zaplatila no přidruží se mi zdravotní problémy zůstala pn přišla o práci, rozešla se s přítelem, zůstala s dcerou sama jako samoživitelka přestala jsem platit, protože neměla jsem z čeho a ani nikoho kdo by mi v tom pomohl. V roce 2019 jsem se opět zaměstnala av té době mi přišel dopis od EOS KSI, protože jsem už pracovala celý dluh jsem splatit najednou nemohla, tak jsem požádala o splátkový kalendář vyhověli mi, z úvěru 1000 e po splátkách 50e az úvěru 2500 e po splátkách 100e. Od června jak jsem zaměstnala tak to splácím dnes mi došel další dopis od EOS KSI, kde po vypočtení mi najela částka z úvěru 1000 na 1256.65 az úvěru 2500 3343.12 e. To by se mi zdálo ještě v pořádku no smlouvě dodávají, že když to splatit jsem povinna se jim ozvat, abych zaplatila úroky, které mi nabíhají až do splacení dlužné částky, to si nechci ani představit kolik mi tam naběhne moje otázka zní tím, že to splácím ty úroky se mi nezastavili? Děkuji.
Dobrý den,
doporučujeme smlouvu o spotřeb. úvěru poslat k posouzení na Ministerstvo spravedlnosti SR na Koimisiu pro posuzování podmínek spotřeb. smluv / pošlete jen kopii smlouvy /.
Smlouva bude pravděpodobně posouzena jako bezúročná a bez poplatků, k tomuto se Vám vyjádří komise.
Následně budete muset dát k soudu žalobu na neplatnost smlouvy a její bezúročnosti a bezpoplatkovosti, pravda za podmínky, že se věřitelem na uvedeném nedohodnote.
Vyúčtování vymáhačskej společnosti si jen odložte, netřeba něj reagovat.
Doporučujeme prozatím do posouzení smlouvy Komisí jen uhradit celkovou jistinu obou spotřeb. úvěrů a další dlužné částky / úroky, poplatky, pokty apod. nehradí /. Vymáhačskej společnosti nepodepisujte žádné uznání dluhu, dohodu o splátkách nebo dohodu o srážkách ze mzdy.
Při úhradě splátky ať už formou bank. převodu nebo poštoivou poukázkou vždy třeba uvést v poznámce, že hradí jistinu. Upozorňujeme, že při splácení ve splátkách se nikdy nezastavují úroky z prodlení.
Odpověď je podle slovenského práva. Pokud máte zájem o opdověď podle práva českého, napište mi na advokat@akficek.cz.
Dobrý den. Chtěla bych Vás poprosit o pomoc ohledně vymáhačskej společnosti EOS KSI.
V roce 2005 jsme si brali úvěr ve výši 300 000 Kč s SS, asi cca rok jsme ji pravidelně spláceli pak jsme se dostali do špatné finanční situace a půjčku jsme přestali splácet. Asi po roce se nám ozvala přímo Slovenská spořitelna a dlužnou částku, kterou požadovali jsme jim splatili. Slovenská spořitelna řekla, že jsme jim už nic nejsme dlužen. Po asi 3 měsících se nám ozvala firma EOS KSI kde od nás začali vymáhat odstoupení dluh vůči SS, tak jsme začali splácet dluh přímo jim. Spláceli respektive stále splácíme dluh měsíčně po 165 e měsíčně. V posledním výpisu, který nám poslali tak napsali, že jistina je 140 ea úrok je 7240 e. Prosím poraďte nám jako proti ním bojovat něco splácíme pravidelně a nemá to konce kraje. Žádný papír jako je uznání dluhu nebo splátkový kalendář nemají od nás podepsán.
Děkuji velmi pěkně.
Dobrý den,
z otázky vyplývá, že jste brali v roce 2005 půjčku od spořitelny v částce 300 000 Kč, kterou jste následně postupně resp. urgence uhradili. Doklad o tom, že jste uhradili celý dluh s přísl. spořitelně Vám spořitelna zřejmě nevystavila resp. jste o něj Vy nežádali.
Věc jste považovali za vyřízenou. Následně se Vám ozvala vymáhačská společnost, jejíž dluh resp. jeho část postoupila spořitele a Vy jste uhradzovali postupně další splátky po 165 €.
závěr
Z otázky vyplývá, že věc nebyla předmětném soudního řízení, tj nebyl vydán platební rozkaz nebo rozsudek. Vy jste nepodepsali žádné uznání dluhu nebo dohodu o splátkách.
Pokud ve věci není vydán žádný plat. rozkaz nebo rozsudek, už nic neuhradzujte.
Nepíšete v otázce kolik jste vymáhačskej společnosti uhradili a kdy byly uhrazeny jednotlivé nimi určené splátky 165 €. Jelikož dluh jste spořitelně uhradili, věc nebyla předmětem soudního řízení, na straně vymáhačskej společnosti vzniklo bezdůvodné obohacení ve smyslu ust. § 451 Obč. zákoníku, které však podléhá promlčení. Promlčecí doba je dva max. 3 roky ve smyslu ust. § 107 Obč. zákoníku.
Ve věci doporučujeme kontaktovat advokáta, aby Vám pomohl vymoci bezdůvodné obohacení, které vzniklo na straně vymáhačskej společnosti. Nepodepisujte žádné uznání dluhu nebo dohodu o splátkách nebo srážkách ze mzdy a podlehněte jejich případným výhrůžkám soudního řízení. Soud návrh zamítne z důvodu promlčení.
Můžete kontaktovat i naši advokátní kancelář.
Odpověď je podle slovenského práva. Pokud máte zájem o opdověď podle práva českého, napište mi na advokat@akficek.cz.
Dobrý den, prosím Vás, chci se zeptat. Tento měsíc mi bylo z platu stažena částka 173 € od EOS nějaká pohledávka z roku 2009. Když jsem s nimi komunikovala, tak jsem jim řekla, že nejsem si vědoma nějaké odškodnění od Qwatra, že ať mi pošlou smlouvu, tu jsem dodnes nedostala a dali mi strhnout z platu bez soudního platebního rozkazu. Je to možné a jak se mám bránit. Děkuji.
Dobrý den,
pokud jste nepodepsali žádnou smlouvu o spotřeb. úvěru, nic nedluží a ve věci nebyl vydán platební rozkaz případně rozsudek, zaměstnavatel nebyl oprávněn Vám provést srážku ze mzdy.
Doporučujeme ve věci kontaktovat zaměstnavatele, aby Vám oznámil na jakém skutkovém základě provedl srážku ze mzdy. I kdyby byla zaměstnavateli zaslána dohoda o srážkách ze mzdy, která / teoreticky / byla součástí smlouvy o spotřeb. úvěru / kterou ani nemáte a ani jste ji nepodepsali /, nebyl oprávněn srážku ze mzdy provést. V podobných věcech srážek ze mzdy bez soudního rozhodnutí ve věcech nebankovních resp. vymáhačských společností již soudy zaujaly právní názor, že takto prováděny srážky ze mzdy nejsou v souladu se zákonem a zaměstnavatelem přikázali, aby se zdržely provádění srážek ze mzdy.
Základem ve Vámi uvedeném případě je to, zda existuje nějaká smlouva o spotřeb. úvěru nebo ne a na jakém skutkovém základě srážku ze mzdy provedl zaměstnavatel. Vzhledem k okolnosti, jak uvádíte v otázce, že smlouva je z roku 2009, pohledávka věřitele / banka, nebank. společnost / je již promlčena / všeob. promlčecí doba je tři roky /.
Doporučujeme kontaktovat zaměstnavatele, zjistit skutkový stav, na základě čehož provedl srážku ze mzdy a žádat je vyplacení sražené částky. Od zjištění skutkového stavu žádat zaměstnavatele vyplacení sražené částky a zaměstnavatel bude muset žádat vymáhačskú společnost, aby vrátila částku 173 €.
Věc doporučujeme nahlásit i na Slov. obchodní inspekci pokud jde o vymáhačskú společnost a poukázat na její praktiky.
Odpověď je podle slovenského práva. Pokud máte zájem o opdověď podle práva českého, napište mi na advokat@akficek.cz.Trápi vás "Jak se bránit vůči vymahači?" a chcete pomoci?
Dobrý den,
Moje máma je na invalidním důchodu, má úvěry a nedokázala jejich splácet tak jí poslali exekutorů těch splácí nakolik se dohodli na částce, kterou dokáže splatit. Jenže už asi měsíc nám vyvolává nebankovka pohotovost, z níž měla úvěr, ale ten úvěr byl opuštěn soudem před sedmi lety, jenže oni tvrdí, že je dlužná 1749 a že jim to máme okamžitě do 5 dnů splatit. Ale pokud se s nimi dohodneme tak nám odpustí polovinu, pokud jim zašleme hned alespoň něco. Zdá se mi to, že je to podvod. Jak se proti tomu bránit. Děkuji.
Dobrý den,
pokud již o předmětné částce rozhodoval soud a jejich žalobu zamítl, neplaťte jim nic. V takovém případě (pokud se jedná o tentýž nárok) nemusíte tento dluh platit (zřejmě byl promlčen). Pokud Vám neustále vyvolávají nebo píše sms / emaily, dejte jim jasně najevo, že si nepřejete, aby Vás v této věci kontaktovali. Ignorujte jejich výzvy. Pokud budou pokračovat v neustálém obtěžování, mohou svým jednáním naplnit znaky skutkové podstaty trestného činu nebezpečného pronásledování, nakolik Vás navzdory vaší vůli, aby Vás nekontaktovali, nadále obtěžují telefonáty, SMSkami a tím zhoršují kvalitu Vašeho života.
Dobrý den, vzala sem si půjčku u společnosti a dluh jim splácím každý měsíc. Chtějí 8.500,- Kč za měsíc a nyní jsem jim poslala pouze 1.000,- Kč, víc nemohu z důvodu ztráty zaměstnání. Napsali mi, že mě nahlásí na PČR, co mám dělat?
Dobrý den, nejprve se doporučuji podívat na obchodní podmínky dané společnosti, která Vám zapůjčila peníze. Na jejich internetových stránkách či na úvěrové smlouvě naleznete podmínky, ve kterých musí být stanoveno, co nastane v případě prodlení se splácením ze strany dlužníka.
Jak tomu obvykle u společností bývá, při prodlení se splacením se buď nejprve vyzve dlužník k doplacení dlužné částky s výtkou, anebo si společnost rovnou účtuje buď smluvní pokutu nebo úrok z prodlení dle počtu dní, ve kterých v prodlení jste. Pokud nadále platit nebudete, může společnost vymáhat dlužnou pohledávku.
Bohužel půjčující společnosti se nezajímají o to, zda dlužník má či nemá peníze na splacení dluhu, proto doporučuji co nejdříve peníze sehnat, v nejlepším případě dluh doplatit celý, neboť úroky a pokuty jsou ze strany společnosti vždy velmi vysoké.
Trápi vás "Jak se bránit vůči vymahači?" a chcete pomoci?
JUDr. Milan Ficek
advokát
Konzultace
Najděte nejlepší řešení pro Vaši situaci s profesionální právní konzultací.
Chci konzultovatPrávní zastoupení
Důvěřujte mé zkušenosti a nechte mě pomoci s Vaší právní situací.
Potřebuji zastoupitKontrola dokumentů
Chcete se ujistit, že Vaše dokumenty jsou v pořádku? Spolehněte se na moji právní expertízu a získejte jistotu v platnosti Vašich dokumentů.
Chci kontrolu