Jak mám postupovat ohledně exekuce

Dobrý den, není možné, aby z částky 600 eur se za 3 roky stala částka 7500 eur. Navrhněte zastavení exekuce v části, která odporuje zákonu. Pokud existuje exekuční titul, znamená to, že muselo již proběhnout soudní řízení.

Doporučuji také nahlédnout do soudního spisu a pokud Vám nebylo doručeno rozhodnutí, udělejte si fotokopii a podejte odvolání (lhůta pro odvolání se počítá ode dne doručení - seznámení se s rozhodnutím). Je možné, že Vám soud vyhoví.

Dobrý den. Ve smyslu ustanovení § 65 exekučního řádu Může exekutor v rámci jednoho exekučního řízení provést exekuci i Několik způsoby. POKUD tedy exekutor PROVÁDÍ zajišťovacímu zabavení pohledávky z bankovního účtu a Současně PROVÁDÍ exekuci srážky ze mzdy, postupuje V souladu s exekučním řádem.

Dobrý den, ze závazků, které vznikly jednomu z manželů je povinen pouze uveden manžel. Domoci se splnění dluhu, např. v exekučním řízení, se věřitel může iz majetku, který patří do společného jmění manželů (BSM). Pokud tedy je byt Vašim výlučným majetkem, nemůže být v exekučním řízení postižen. Podle § 42a občanského zákoníku, věřitel se může domáhat, aby soud určil, že dlužníkovy právní úkony, pokud zkracují uspokojení jeho vymahatelné pohledávky, jsou vůči němu právně neúčinné. Toto právo má věřitel i tehdy, je-li nárok proti dlužníkovi z jeho odporovatelného úkonu již vymahatelný nebo pokud již byl uspokojen. Odporovat lze právnímu úkonu, který dlužník učinil v posledních třech letech v úmyslu zkrátit své věřitele, jestliže tento úmysl musel být druhé straně znám a právním úkonu, kterým byl věřitel dlužníka zkráceni ak nimž došlo v posledních třech letech mezi dlužníkem a osobami jemu blízkými nebo které dlužník učinil v uvedeném čase ve prospěch těchto osob s výjimkou případu, kdy druhá strana tehdy dlužníkův úmysl zkrátit věřitele i při náležité pečlivosti nemohla poznat. Vzhledem k uplynutí času od převodu bytu do Vašeho vlastnictví, se již věřitel nemůže dovolat neúčinnosti kupní smlouvy. Tento závěr však platí pouze za předpokladu, že byt nepatřil do BSM, protože není možné provádět mezi manžely věci tvořící BSM.

Dobrý den. POKUD nejste subjekt zabezpečujícím Pohledávky Vašeho bratra (např. Ručitel), není Důvod, aby v případě exekučního vymáhání dluhů Sahl pověřený soudní exekutor na Váš vlastní majetek.

Dobrý den, postup soudního exekutora, kterým Vám nepovolil splátky peněžního závazku nepovažuji za správný, protože je v zájmu oprávněného v jehož prospěch je veden nucený výkon rozhodnutí, aby Vám bylo umožněno dluh splatit. A to i v případě, že plánujete resp. vykonáváte podnikatelskou činnost. Ve smyslu § 114a exekučního řádu, pokud mají exekucí postihnout movité věci povinného, které slouží nebo souvisejí s podnikáním, exekutor je povinen postupovat tak, aby exekucí neohrozil podnikatelskou činnost povinného nad nezbytnou míru. Movité věci je povinen postihovat exekucí v tomto pořadí: a) věci, které neslouží k podnikání, b) věci, které souvisejí s podnikáním, ale bez nichž je podnikání možné, c) věci, bez nichž není podnikání možné. Podle § 115 odst. 1, z věcí, které jsou ve vlastnictví povinného, tedy Vás, nemůže exekuce týkat těch, které nezbytně potřebujete k uspokojování hmotných potřeb svých a své rodiny nebo k plnění svých pracovních úkolů nebo na své podnikání, ani jiných věcí, jejichž prodej by byl v rozporu s morálními zásadami.

Dobrý den, podle § 70 exekučního řádu, povinnému (vaší matce) nesmí být sražena z měsíční mzdy nebo z jiných příjmů základní částka. Pokud jde o výživné pro nezletilé dítě, základní částka, kterou povinnému nelze sražena z měsíční mzdy, je 70% základní částky. Podle § 1 nařízení vlády č. 268/2006 Sb o rozsahu srážek ze mzdy při výkonu rozhodnutí, základní částka, která nesmí být sražena povinnému z jeho měsíční mzdy je 100% ze životního minima na plnoletou fyzickou osobu platného v měsíci, za který se provádějí srážky. Podle následujícího ustanovení, základní částka, která nesmí být sražena povinnému, který je příjemcem důchodových dávek podle zvláštního předpisu, důchodů důchodového spoření podle zvláštního předpisu, doplňkového výsluhový důchodu podle zvláštního předpisu nebo dávek výsluhového zabezpečení podle zvláštního předpisu (dále jen "penzijní dávky" ), je 100% ze životního minima na plnoletou fyzickou osobu platného v měsíci, za který se provádějí srážky. Podle § 2 písm. a) zákona č. 601/2003 Sb. o životním minimu, je výška životního minima v částce 198,09 €, pokud jde o jednu plnoletou fyzickou osobu. Na základě výše uvedených skutečností, jelikož příjem vaší matky nedosahuje ani výšku životního minima, exekuce srážkami z tohoto příjmu je nepřípustná.

Dobrý den, podle § 111 odst. 2 pís. k) zákona č. 8/2009 o silničním provozu, v registraci vozidel se vedou také údaje o vedených exekučních řízeních nebo výkonech rozhodnutí. Podle § 113 odst. 3 zákona, osobě se poskytne informace z evidence vozidel v písemné nebo elektronické formě o tom, zda se proti vlastníkovi vozidla vede exekuční řízení nebo výkon rozhodnutí. Žádost o informaci se podává orgánu Policejního sboru příslušnému podle místa pobytu fyzické osoby nebo sídla nebo provozovny právnické osoby, které se informace týká. Pro konkrétní radu jak postupovat je důležité odpovídat, jestli jste už vyplatily kupní cenu a kdy došlo k převodu vlastnického práva k vozidlu (před nebo po zákazu exekutora nakládat s vozidlem). Až zodpovězení uvedených otázek umožní zvolit ty správné prostředky ochrany.

Dobrý den. Exekuční řád vytváří prostor k tomu, aby exekutor mohl vykonávat exekuci v jednom řízení i více způsoby, tj exekutor je oprávněn kumulovat několik zákonných způsobů provádění exekuce. Pokud jsou tedy splněny zákonné podmínky, může provádět srážky ze mzdy a současně blokovat účty v bance a současně exekuci nemovitost. Právní základ pro takový postup dává ustanovení § 65 exekučního řádu, podle něhož: "Exekutor může vykonat exekuci v jednom exekučním řízení i několika způsoby. V případě zjevného nepoměru vymáhané povinnosti a hodnoty zabezpečeného majetku povinného je exekutor, po prokázání dostatečného zabezpečení vymáhané povinnosti majetkem ze strany povinného a na jeho žádost, povinen odblokovat zabezpečený majetek v převyšující části. "Druhá věta uvedeného ustanovení zároveň upravuje způsob, jakým se může povinný bránit, pokud je mezi vymáhanou povinností a hodnotou zabezpečeného majetku zjevný nepoměr.

Dobrý den. Vzhledem k tomu, že výživné je vymáhány exekučně, je třeba abyste bránili zákonnými možnostmi, které Vám jako povinnému přiznává exekuční řád. Základním institutem, kterým může povinný zvrátit exekuci jsou námitky upravené v ustanoveních § 50 exekučního řádu. Kromě toho přiznává exekuční řád i další instituty, jako např. odklad exekuce (ustanovení § 56) a zastavení exekuce (ustanovení § 57).

Dobrý den, dotčené rozhodnutí, které Vám z exekutorského úřadu bylo doručeno je vyrozumění o zahájení výkonu exekuce vydané ve smyslu § 47 odst. 1 exekučního řádu. Podle tohoto ustanovení, exekutor pověřen provedením exekuce vyrozumí povinného (Vás) i oprávněného o zahájení exekuce, případně o způsobu jejího provedení ao předběžných nákladech exekuce; povinného vyzve, aby uspokojil pohledávku oprávněného nebo aby do 14 dní od doručení vyrozumění o zahájení výkonu exekuce vznesl námitky. Exekutor vlastní odměnu a další náklady exekuce vyčísluje podle zvláštního právního předpisu, přičemž jejich výška zpravidla závisí na velikosti a druhu vymáhané pohledávky. Před zahájením exekuce Vás o tomto způsobu vymáhání nikdo nemusí upozornit. Každý má mít takové právní vědomí, aby věděl, že v případě, že nesplní povinnost uloženou mu ve vykonatelném rozhodnutí, může být vůči němu postupováno i výkonem podle exekučního řádu. Právě vyrozumění o zahájení výkonu exekuce je prvotní informace povinného (Vás), že exekuční řízení začalo a jakým způsobem se provede.

Dobrý den,

podle § 110 odst. 1 občanského zákoníku Pokud bylo právo přiznáno pravomocným rozhodnutím soudu nebo jiného orgánu, promlčuje se za deset let ode dne, kdy mělo být podle rozhodnutí plněno. Pokud právo dlužník písemně uznáno co do důvodu i výše, promlčuje se za deset let ode dne, kdy k uznání došlo; pokud byla však v uznání uvedena lhůta k plnění, běží promlčecí doba od uplynutí této lhůty.

Vámi popisovaný nárok, podle všeho není promlčen.

Dobrý den. Ve smyslu ustanovení § 16 odst. 7 in fine exekučního řádu: "Náhradník exekutora vykonává exekuční činnost svým jménem a řízeních pokračuje na základě původního pověření." Exekuční řád však blíže neupravuje případnou informační povinnost náhradníka exekutora o tom, že převzal věc po zesnulém exekutorovi. Z povahy věci vyplývá, že náhradník exekutora by měl povinného vyrozumět o této změně.

Dobrý den, v případě, že dlužník jako povinná osoba v exekučním řízení vlastní spoluvlastnický podíl k bytu, je tento podíl postižitelný a to jeho prodejem. Váš spoluvlastnický podíl zůstává nedotčený, protože předmětem exekuce může být jen majetek povinného. V praktickém životě je však zpeněžení spoluvlastnického podílu k bytu formou dražby po většině neproveditelné, protože zpravidla nikdo nemá zájem o koupi jen "části" bytu. Jako spoluvlastník však máte při prodeji bytu zachováno předkupní právo a můžete zabránit dražbě složením částky u exekutora a to ve výši podílu, který se má vydražit. V takovém případě se budete považovat za vydražitele.

Dobrý den,

podle § 120 odst. 1 exekučního řádu Exekutor učiní opatření, aby se v bytě povinného, popřípadě na jiném místě, kde má povinný své věci umístěny, sepsali věci, které by se mohly prodat, a to v takovém rozsahu, aby výtěžek prodeje sepsaných věcí postačil k uspokojení pohledávky a jejího příslušenství spolu s vyjádření exekuce. Sepíší se především věci, bez kterých se povinný bude moci nejdříve obejít a které se nejsnáze prodají; věci, které se rychle kazí, se sepíší, jen pokud není tu dostatek jiných věcí a pokud možno zajistit jejich rychlý prodej. Povinný umožní exekutorovi přístup na všechna místa, kde má své movité věci umístěny. Exekutor k provádění soupisu přibere vhodnou osobu, podle možnosti zástupce obce.

V první řadě platí, že exekutor nemůže exekucí postihnout věci, které nepatří povinnému. Bylo by vhodné, aby v daném čase byly přítomny i vlastnosti držitelky domu, které by věděli potvrdit, že věci patří jim, při cennějších věcech je stejně vhodné disponovat bločků či kupními smlouvami. Pokud by se náhodou stalo, že exekutor navzdory námitkám zahrne do exekuce i věci, které Vám nepatří, může se vlastník dané věci u soudu domáhat jejího vydání, tzv. žalobou na vyloučení věci z exekuce. Na tomto odkazu najdete zákonné ustanovení, které stanoví, které věci jsou z exekuce vyloučeny https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/20170201#predpis.clanok-1.cast- stvrta.hlava-prva.diel-treti.skupinaParagrafov-veci_nepodliehajuce_exekucii. Samozřejmě jedná se o věci, kterých jste vlastníkem.

Dobrý den, exekuce se zpravidla vede proti tomu, kdo je nositelem povinnosti resp. závazku, jejíž splnění se v exekučním řízení vymáhá. Jako povinný proto může v exekučním řízení zpravidla vystupovat pouze tento subjekt. Závazek však namísto dlužníka může převzít jiná osoba, avšak vždy je k tomu třeba souhlasu věřitele. Změna dlužníka je možná přes institut převzetí dluhu podle 531 občanského zákoníku (OZ) resp. institutu přistoupení k závazku podle § 533 OZ. Exekuční řád v ustanoveních předpokládá změnu účastníků řízení v jeho průběhu. Podle § 37 odst. 3 zákona, proti jinému než tomu, kdo je v rozhodnutí označen jako povinný, nebo ve prospěch jiného než toho, kdo je v rozhodnutí označen jako oprávněný, lze provést exekuci, jen pokud se prokázalo, že na něj přešla povinnost nebo právo z exekučního titulu. Pokud nastanou skutečnosti, na jejichž základě dochází k převodu nebo přechodu práv a povinností vyplývajících z exekučního titulu, jsou účastníci povinni bez zbytečného odkladu písemně oznámit tyto skutečnosti exekutorovi. Oznámení musí být doloženo listinou prokazující převod nebo přechod práv nebo povinností. Návrh na připuštění změny účastníků řízení je exekutor povinen soudu doručit ve lhůtě 14 dnů ode dne, kdy se o těchto skutečnostech dozvěděl. Soud rozhodne do 60 dnů od doručení návrhu usnesením. Rozhodnutí se doručí exekutorovi, oprávněnému a povinnému, kteří jsou označeni v exekučním titulu, a tomu účastníkovi, na jehož právo nebo povinnost prošla.

Dobrý den, Vaši situaci bylo možné vyřešit a prodej zrealizovat a to i bez souhlasu banky. V případě právní konzultace Vám mohl být navržen elegantní způsob jak získat Vámi uváděnou kupní cenu, vyplatit s ní Vaše peněžní závazky a převést byt bez tíhy na kupujícího. Bez seznámení se s konkrétním postupem prodeje nemovitosti v exekučním řízení, nedokážu určit, zda ve Vašem případě byl dodržen zákonný postup a tudíž, zda lze dražbu označit za neplatnou, tj bez právních účinků. Také nepředpokládám, že se soudní exekutor dopustil při prodeji bytu trestného činu.

Dobrý den, podle exekučního řádu platného a účinného do 31.03.2017 došlo-li k zastavení exekuce zaviněním oprávněného, tak mu soud mohl uložit povinnost nahradit nezbytné náklady exekuce. Ve Vašem případě došlo k zastavení exekuce zaviněním oprávněného, nakolik se exekučně snažil vymoci již uhrazen nárok. Proto pokud chtěl soud někoho uložit náhradu nákladů exekuce tak měl zavázat právě oprávněného, neboť náklady exekuce vznikly pouze kvůli němu (běžně tak soudy postupují). Pokud soud uložil Vás nahradit soudnímu exekutorovi náklady exekuce nepostupoval podle mého názoru správně. V takovém případě bude nutné podat proti rozhodnutí odvolání, které bude nutné důkladně zdůvodnit, aby soud usnesení o zastavení exekuce zrušil a vydal nové, ve kterém zaváže na náhradu oprávněného.

Dobrý den, exekutor může zablokovat účet i když máte dohodu u splátkách. Když se dohodnete s věřitelem o splátkách, pak on může souhlasit s tím, aby Vám exekutor odblokoval účet. Zkuste kontaktovat věřitele.

Dobrý den,

odpověď na Vaši otázku dává ustanovení § 119 odst. 1 exekučního řádu, podle kterého Pokud to vyžaduje účel exekuce, exekutor je oprávněn učinit osobní prohlídku povinného a prohlídku bytu a jiných prostor, kde má povinný svůj majetek; na ten účel je oprávněn zjednat si do bytu povinného nebo do jiných prostor, kde má povinný svůj majetek, přístup. K tomuto úkonu je třeba přibrat osobu, která není na věci zúčastněna.

Kromě toho, podle § 120 odst.1 EP Exekutor učiní opatření, aby se v bytě povinného, popřípadě na jiném místě, kde má povinný své věci umístěny, sepsali věci, které by se mohly prodat, a to v takovém rozsahu, aby výtěžek prodeje sepsaných věcí postačil k uspokojení pohledávky a jejího příslušenství spolu s vyjádření exekuce. Sepíší se především věci, bez kterých se povinný bude moci nejdříve obejít a které se nejsnáze prodají; věci podléhající rychlé zkáze se sepíší, jen pokud není tu dostatek jiných věcí a pokud možno zajistit jejich rychlý prodej. Povinný umožní exekutorovi přístup na všechna místa, kde má své movité věci umístěny. Exekutor k provádění soupisu přibere vhodnou osobu, podle možnosti zástupce obce.

Exekutor je tedy do bytu oprávněn vstoupit, nicméně je třeba přibrat nezúčastněnou osobu.

Dobrý den, i přesto, že máte sama exekuce, můžete podat návrh na exekuci a žádat doplatit výživné na dítě.

Dobrý den, soudní exekutor při výkonu exekuce nezkoumá původ peněz na Vašem účtu. Na výživné pro dítě však sáhnout nemůže. Tzn. že pokud máte exekuce, budete muset soudnímu exekutorovi doložit, že Vám otec dítěte (nebo jiný soudní exekutor) zasílá výživné na Váš účet. Teprve po prokázání této skutečnosti nebude strhávat výživné z Vašeho účtu.

Dobrý den p. Cermak,
v otázce uvádíte, že máte více exekucí a proto zaměstnavatel může srážky ze mzdy provádět pouze v souladu s exekučním řádem; platí ust. § 72 exek. pořádku:

"(1) Jestliže se srážky ze mzdy prováděny k vydobytí několika pohledávek, uspokojí se jednotlivé pohledávky z první třetiny zbytku čisté mzdy podle svého pořadí bez ohledu na to, zda jde o přednostní pohledávky nebo o ostatní pohledávky.

Dobrý den,
napsali jste velmi obsáhlou otázku is popisem celého období sporu, avšak bez uvedení data či splatnosti dluhu nebo soudních rozhodnutí.
V otázce uvádíte, že jste měli u správce byt. domu; přeplatek a protože tento Vám nebyl uhrazen, rozhodli jste se nájemné za 2 měsíce neuhradil a počítali jste s tím, že správce byt. domu přeplatek započte na úhradu nájemného a za služby spojené s bydlením, což se však nestalo. Uvedené jste požadovali i Vy sám. Následně došlo k soudnímu sporu a exekučnímu řízení, kde jste podali námitky a prokázaly jste poštovní poukázku, že jste dlužnou částku uhradili. Spis je t.č. u krajského soudu, kde Vás znovu žádají doložit doklad o úhradě. Pokud je to tak, pak je třeba krajskému soudu tento doklad - kopii poštovní poukázky doložit. Právní zástupce oprávněného tvrdí, že Vámi částku poukázky nemá na svém bankovním účtu.

Otázkou je kdy jste dluh plnili - uhradili na účet správce byt. domu.

Podle ust. § 567 Obč. zákoníku platí (znění účinné od 1.1.2003 dosud):

(1) Dluh se plní na místě určeném dohodou účastníků. Pokud není místo plnění takto určeno, je jím bydliště nebo sídlo dlužníka.
(2) Peněžní dluh plněný prostřednictvím peněžního ústavu nebo prostřednictvím poštovního podnik u je splněn připsáním částky dluhu na účet věřitele u peněžního ústavu nebo vyplacením částky dluhu věřiteli v hotovosti, pokud zvláštní zákon nestanoví jinak nebo pokud se věřitel a dlužník písemně nedohodnou jinak. "

Podle ust. § 567 Obč. zákoníku (znění účinné do 31.12.2002):

"(1) Dluh se plní na místě určeném dohodou účastníků. Pokud není místo plnění takto určeno, je jím bydliště nebo sídlo dlužníka.
(2) Plní-li dlužník peněžitý dluh prostřednictvím pošty nebo peněžního ústavu, je dluh splněn okamžikem, kdy byla částka poukázána, není-li dohodnuto jinak. "

Dobrý den,
nedoporučujeme souhlasit s uvedeným krokem zasílání mzdy na účet Vašeho syna.

V konečném důsledku ve smyslu ust. exek. pořádku zaměstnavatel dělá srážky ze mzdy přímo o něj při výplatě mzdy.

Podle ust. § 130 ZP platí, že mzda se vyplácí v pracovní době a na pracovišti, pokud se v pracovní smlouvě dohodnuto jinak. Podle § 130 odst. 8 ZP platí, že zaměstnavatel je povinen, po provedení srážek podle § 131, poukázat mzdu nebo její část určenou zaměstnancem na jím určený účet v bance nebo v pobočce zahraniční banky v České republice, pokud o to zaměstnanec písemně požádá nebo se zaměstnavatel se zaměstnancem na takovém postupu dohodne tak, aby určená částka peněžních prostředků mohla být připsána na tento účet nejpozději v den určený na výplatu, ze kterého ustanovení vyplývá, že pokud zaměstnanec nepožádá zaměstnavatele o výplatu mzdy na účet v bance, zaměstnavatel ji musí vyplatit v hotovosti. Není povinností zaměstnance mít účet v bance.

Naše odpověď pro Vašeho syna: Ne, nedovolit posílat mzdu na jeho bankovní účet.

Dobrý den,
z otázky vyplývá, že máte dluh v DP BA z roku 2014, zřejmě ve věci byl vydán platební rozkaz v roce 2014. Nyní v roce 2020 jste obdrželi od soudního exekutora vyrozumění o zahájení exekuce.

Pokud je to tak, pak na Váš případ se nevztahuje zákon č. 233/2019 Sb o ukončení některých exekučních řízení, neboť tento se vztahuje na exekuční řízení zahájená před 1. dubnem 2017 a vedené podle předpisů účinných do 31. března 2017.


>

Dobrý den,
podle ust. § 61o / exekučního řádu platí:

"Ukončení exekuce jiným způsobem než zastavením exekuce
(1) Pokud povinný splnil vymáhaný nárok včetně nákladů exekuce nebo exekutor vymohl vymáhaný nárok včetně nákladů exekuce, exekutor vydá vyrozumění o ukončení exekuce.
(2) Součástí vyrozumění o ukončení exekuce je konečné vyúčtování exekučního řízení, ve kterém exekutor uvede zejména výšku vymožené pohledávky oprávněného, výšku vymožených nákladů oprávněného a výšku navrácených nákladů exekutora.
(3) Vyrozumění o ukončení exekuce zašle exekutor účastníkům řízení a soudu. Doručením vyrozumění o ukončení exekuce soudu se exekuční řízení končí. "

S odvoláním na výše uvedené zákonné ustanovení je třeba písemně Dopor. dopisem požádat soudního exekutora o splnění jeho povinnosti s uhrazením dluhu vymáhaného v exekučním řízení. e