Dobrý den, Bývalý přítel a otec našeho společného dítěte je v insolvenci. Avšak vlastní firmu, zaměstnává se v ní. Firma má milionové obraty a on si vyplácí pouze minimální mzdu. Skoro každé alimenty chodí pozdě například za září mi ještě nedošly a to je 6.10. Užívá k bydlení i sídlo firmy, je to ve skutečnosti vila, kterou opravuje z peněz firmy. Užívá automobily na operativní leasing luxusní arteon, kodiak a nakupuje nové dodávky pro práci v česku . Insolvenční správkyně mě několikrát odbyla, že s tím nic neudělá, že soudní rozhodnutí, kdy mají alimenty chodit, se nevztahuje na insolvenci, že jsou tam upravené pravidla. Navíc mi dluží 250 000, které mi byly v insolvenci přiznány. Nicméně za 3 roky v insolvenci mi bylo zaplaceno asi 6 000 korun, tedy za 5 let by to bylo 12 000. To mi nepříjde v pořádku vzhledem k jeho životním poměrům. Byla vznesena od banky námitka na nepoctivý záměr, nicméně soud mu insolvenci schválil. Kdyby mi alimenty chodili ten měsíc, ale chodí neustále pozdě a ještě každý měsíc volám insolvenční správkyni a připadám si jak hlupák.... Mám šanci uspět u soudu ? Děkuji za radu
Dobrý den,
ve Vámi popsané situaci bych doporučila obrátit se přímo na insolvenční soud. Výživné má v insolvenčním řízení přednostní postavení podle § 169 odst. 1 písm. e) a § 398 odst. 4 zákona č. 182/2006 Sb., insolvenčního zákona. Je však pravdou, že jeho faktická výplata prostřednictvím insolvenční správkyně se může odvíjet od termínu, kdy obdrží srážky ze mzdy dlužníka. Podle § 16 písm. c) vyhlášky č. 121/2019 Sb. má správkyně výživné vyplácet bez zbytečného odkladu, zpravidla do 5 pracovních dnů od připsání příslušných prostředků.
Pokud otec dítěte účelově vykazuje minimální příjem, přestože jeho skutečné majetkové poměry a životní úroveň tomu neodpovídají, může se jednat o porušení povinností podle § 412 odst. 1 písm. a), e) a h) insolvenčního zákona. Dlužník je totiž povinen nezatajovat své příjmy a vynakládat veškeré úsilí k uspokojení věřitelů. Samotný vysoký obrat společnosti však ještě neprokazuje jeho osobní příjmy.
Doporučuji proto podat insolvenčnímu soudu písemný podnět k prověření skutečných příjmů dlužníka, jeho majetkových poměrů a postupu insolvenční správkyně. Soud vykonává dohled podle § 11 insolvenčního zákona a při prokázání závažného porušování povinností či nepoctivého záměru může schválené oddlužení zrušit (§ 418 insolvenčního zákona).
Pokud jde o pohledávku ve výši 250 000 Kč, záleží na tom, zda představuje dlužné výživné, které má přednostní postavení a nezaniká ani úspěšným oddlužením (§ 416 insolvenčního zákona), nebo jinou pohledávku, která se zpravidla uspokojuje poměrně.
JUDr. Milan Ficek
advokát
Konzultace
Najděte nejlepší řešení pro Vaši situaci s profesionální právní konzultací.
Chci konzultovatPrávní zastoupení
Důvěřujte mé zkušenosti a nechte mě pomoci s Vaší právní situací.
Potřebuji zastoupitKontrola dokumentů
Chcete se ujistit, že Vaše dokumenty jsou v pořádku? Spolehněte se na moji právní expertízu a získejte jistotu v platnosti Vašich dokumentů.
Chci kontrolu